侵害商标权纠纷 （2021）苏01民终1091号

百世兴公司购买及封存被诉侵权商品的行为合法有效，且陈军勇超市认可其曾销售过案涉被控侵权产品。百世兴公司系第3607361号和第G1022223号“酒鬼”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。被告陈军勇超市销售的“千里缘酒鬼”油炸花生与第3607361号、第G1022223号商标核定使用范围中的“加工过的花生”属相同商品。被诉侵权的“千里缘酒鬼”油炸花生正反面包装的显著位置突出使用“酒鬼花生”字样，且颜色醒目，其中“酒鬼”汉字虽与百世兴公司的注册商标字体不同，但系相同汉字，搭配商品种类“花生”，以相关公众的一般注意力判断，极易对商品的来源产生混淆，故陈军勇超市销售的上述产品系侵犯百世兴公司注册商标专用权的商品。陈军勇超市理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈军勇辩称其未侵犯百世兴公司商标权且具有合法来源的抗辩理由，缺乏事实依据，不予采信。关于陈军勇超市应承担的赔偿责任，因百世兴公司未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明陈军勇超市实施侵权行为的违法所得，故综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为6000元，其中包含

百世兴公司购买及封存被诉侵权商品的行为合法有效，且陈军勇超市认可其曾销售过案涉被控侵权产品。百世兴公司系第3607361号和第G1022223号“酒鬼”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。被告陈军勇超市销售的“千里缘酒鬼”油炸花生与第3607361号、第G1022223号商标核定使用范围中的“加工过的花生”属相同商品。被诉侵权的“千里缘酒鬼”油炸花生正反面包装的显著位置突出使用“酒鬼花生”字样，且颜色醒目，其中“酒鬼”汉字虽与百世兴公司的注册商标字体不同，但系相同汉字，搭配商品种类“花生”，以相关公众的一般注意力判断，极易对商品的来源产生混淆，故陈军勇超市销售的上述产品系侵犯百世兴公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1091号上诉人（原审被告）：南京市江宁区陈军勇百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道麒麟紫荆城定林苑9幢104室、105室。经营者：陈军勇。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人……