（2016）皖01执异26号

仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。民事诉讼法关于不予执行仲裁裁决审查范围主要集中于程序问题，对于实体问题，仅限于隐匿、伪造证据而导致的裁决不公问题，对于其他实体问题以及仲裁庭自由裁量权范围内的事项，如适用法律问题、证据充分性的问题，则不再干预。本案申请人陈宏、张玉珍、宏天建设公司申请不予执行仲裁裁决的理由为仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决的审查范围。另陈宏等人提出宝元典当公司隐瞒了自2011年以来的《借款合同》及续签合同，致使申请人自2011年来支付的高利息无法核减。诉讼中，双方皆负行为意义上的举证责任，既为借款合同，宏天建设公司、陈宏等人在仲裁中亦可主张举证，不致于因宝元典当公司单方隐匿证据导致裁决不公。同时，本案仲裁申请人请求仲裁事项是关于2014年4月17日、2014年7月17日、2014年10月17日双方当事人签订的《典当借款合同》项下的纠纷案件，而陈宏等人提出宝元典当公司隐瞒的证据与本案仲裁庭审查的案件无关，仲裁庭依据仲裁申请人的请求事项，作出了仲裁裁决，

仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。民事诉讼法关于不予执行仲裁裁决审查范围主要集中于程序问题，对于实体问题，仅限于隐匿、伪造证据而导致的裁决不公问题，对于其他实体问题以及仲裁庭自由裁量权范围内的事项，如适用法律问题、证据充分性的问题，则不再干预。本案申请人陈宏、张玉珍、宏天建设公司申请不予执行仲裁裁决的理由为仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决的审查范围。另陈宏等人提出宝元典当公司隐瞒了自2011年以来的《借款合同》及续签合同，致使申请人自2011年来支付的高利息无法核减。诉讼中

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执异26号申请人（被执行人）：陈宏。申请人（被执行人）：张玉珍。申请人（被执行人）：安徽宏天建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县循环经济示范园经六路，组织机构代码55920915-5。法定代表人：陈宏，董事长。被申请人（申请执行人）：安徽宝元典当有限责任公司，住所地合肥市寿春路123号国元大厦2楼，组织机构代码78106881-6。……