合同纠纷 （2019）浙10民终794号

上诉人不能销售定子、转子产品，这一认定没有任何事实依据，定子、转子产品是通用产品，生产的企业很多，市场上到处均能购买到。上诉人与被上人仅约定不能制造、销售、开发及相关盘式电机冲卷设备，不得泄漏该设备技术，没有约定禁止销售定子、转子产品。一审法院硬要突破双方约定的内容，理解为不能销售该设备生产的产品，确实超出上诉人当时签订协议时的理解。2010年3月份上诉人进入凯戈公司，参与销售定子、转子产品，被上诉人知情后为何在时隔七八年后主张上诉人违约，直接向法院起诉要求退还10年前支付给上诉人的补偿金并承担违约责任。事实上当时双方理解是相同的，上诉人没有违约进行盘式电机冲卷设备的开发，该设备生产的定子、转子产品上诉人不能销售不是双方的本意，一审判决认定这一事实是错误的。二、一审法院判决上诉人承担违约金20万元，严重损害了上诉人的合法权益，一审法院明知上诉人提出了违约金约定过高，上诉人一直认为自己没有违约，在一审时提出假设上诉人违约的情况下，双方违约金也约定过高，被上诉人虽然没有提供任何损失的相关证据，但一审法院难道没有注意被上诉人的第二个诉讼请求要求赔偿损失十万元，如果被上诉人的诉讼请求是真实的，

上诉人不能销售定子、转子产品，这一认定没有任何事实依据，定子、转子产品是通用产品，生产的企业很多，市场上到处均能购买到。上诉人与被上人仅约定不能制造、销售、开发及相关盘式电机冲卷设备，不得泄漏该设备技术，没有约定禁止销售定子、转子产品。一审法院硬要突破双方约定的内容，理解为不能销售该设备生产的产品，确实超出上诉人当时签订协议时的理解。2010年3月份上诉人进入凯戈公司，参与销售定子、转子产品，被上诉人知情后为何在时隔七八年后主张上诉人违约，直接向法院起诉要求退还10年前支付给上诉人的补偿金并承担违约责任。事实上当时双方理解是相同的，上诉人没有违约进行盘式电机冲卷设备的开发，该设备生产的定子、转

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终794号 上诉人（原审被告）：杨相将，男，1964年11月22日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶维越，男，1965年9月23日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。 上诉人杨相将因与被上诉人叶维越合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法……