小额借款合同纠纷 （2014）东商初字第21号

原告瑞丰小贷公司是经山东省金融工作办公室批准设立的小额贷款公司，可以从事小额贷款业务。原告瑞丰小贷公司与鲁澳公司签订的《借款合同》，以及与被告汉德邦公司、孙新宽、德迈鑫公司签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告瑞丰小贷公司依约履行了合同义务，但鲁澳公司未按合同约定按期偿还借款本息。被告汉德邦公司、孙新宽、德迈鑫公司自愿为鲁澳公司的借款向瑞丰小贷公司提供连带责任保证，故瑞丰小贷公司要求其承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告余静自愿以其位于青岛市市南区东海西路1号、2号楼3302户，青房地权市字第2012718**号房产为涉案借款提供担保，其应在该房屋的价值范围内对涉案借款承担连带清偿责任。瑞丰小贷公司要求鲁澳公司按照月利率20‰支付逾期还款利息，符合合同约定且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持，但鲁澳公司已支付利息至2013年9月27日，故利息应自2013年9月28日起算。关于被告鲁澳公司欠付本金数额的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解

原告瑞丰小贷公司是经山东省金融工作办公室批准设立的小额贷款公司，可以从事小额贷款业务。原告瑞丰小贷公司与鲁澳公司签订的《借款合同》，以及与被告汉德邦公司、孙新宽、德迈鑫公司签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告瑞丰小贷公司依约履行了合同义务，但鲁澳公司未按合同约定按期偿还借款本息。被告汉德邦公司、孙新宽、德迈鑫公司自愿为鲁澳公司的借款向瑞丰小贷公司提供连带责任保证，故瑞丰小贷公司要求其承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告余静自愿以其位于青岛市市南区东海西路1号、2号楼3302户，青房地权市字第2012718*

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第21号原告：广饶瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：山东省广饶县孙武路***号。法定代表人：门瑞营，董事长。委托代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。被告：青岛鲁澳投资集团有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路*号亚麦国际中心**层。法定代表人：孙新宽，董事长。被告：青岛汉德邦建材有限公司。住所地：青岛市市南区上杭路*号丁。法定代表……