定作合同纠纷 （2014）泰中商辖终字第0066号

法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方于2010年8月4日签订屋顶通风器采购合同一份，该合同虽名为采购合同，但从合同内容看系由江苏马州环境科技发展有限公司按照中国二十二冶集团有限公司提供的图纸要求完成特定设备的制作及安装，实属加工承揽合同范畴。另涉案合同第十条规定：“合同执行过程中如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成可向合同所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁，”该约定是不明确的，应为无效，故本案应按加工承揽合同的一般原则处理。加工行为地是加工承揽合同的履行地，本案特定产品是在江苏马州环境科技发展有限公司厂房内生产制作，故本案合同履行地在江苏马州环境科技发展有限公司住所地。现江苏马州环境科技发展有限公司向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定，应予支持。中国二十二冶集团有限公司的管辖权异议理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国二十二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中国二十二冶集团有限公司提起上诉称：一、原审法院认定涉案合同为加工承揽合同是错误的，适用法律错误。加工承

法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方于2010年8月4日签订屋顶通风器采购合同一份，该合同虽名为采购合同，但从合同内容看系由江苏马州环境科技发展有限公司按照中国二十二冶集团有限公司提供的图纸要求完成特定设备的制作及安装，实属加工承揽合同范畴。另涉案合同第十条规定：“合同执行过程中如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成可向合同所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁，”该约定是不明确的，应为无效，故本案应按加工承揽合同的一般原则处理。加工行为地是加工承揽合同的履行地，本案特定产品是在江苏马州环境科技发展有限公司厂房内生产制作，故本案合同履行地在江苏马州环境科

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第0066号上诉人（原审被告）中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人张会清，总经理。被上诉人（原审原告）江苏马州环境科技发展有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区六助港路2号。法定代表人薛月飞，董事长。上诉人中国二十二冶集团有限公司因与被上诉人江苏马州环境科技发展有限公司定作合同纠纷管辖权一案，不服……