金融借款合同纠纷 （2014）渝四中法民初字第00019号

本案争议焦点为：1.宝然公司应否偿还的借款本金及资金利息（含罚息、复利）金额；2.本案保证人是否应承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，作如下评析。一、关于宝然公司应否偿还的借款本金及资金利息（含罚息、复利）的问题。重庆银行酉阳支行与宝然公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》是双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，且重庆银行酉阳支行已经向宝然公司授权的人支付了该笔借款，双方形成了借贷关系，故宝然公司应承担还本付息的责任。虽然合同约定的借款到期日为2014年9月10日，但原告主张宝然公司2014年1月20日未足额支付利息，其后未再偿还利息，宝然公司未提供证据证明其按期偿还了利息，故截止2014年2月20日，宝然公司欠息超过1个月，根据合同约定，该笔借款视为提前到期。故重庆银行酉阳支行请求宝然公司偿还借款本金250万元应予支持。关于截止2014年1月26日的利息，重庆银行酉阳支行主张宝然公司尚欠20060.97元，由于宝然公司未提供证据证明已偿还，故应承担相应的偿还责任。关于2014年1月26日以后的利息计收问题。重庆银行酉阳支行主张宝然公司存在重大经营失误，贷款已提前到期，故从20

本案争议焦点为：1.宝然公司应否偿还的借款本金及资金利息（含罚息、复利）金额；2.本案保证人是否应承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，作如下评析。一、关于宝然公司应否偿还的借款本金及资金利息（含罚息、复利）的问题。重庆银行酉阳支行与宝然公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》是双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，且重庆银行酉阳支行已经向宝然公司授权的人支付了该笔借款，双方形成了借贷关系，故宝然公司应承担还本付息的责任。虽然合同约定的借款到期日为2014年9月10日，但原告主张宝然公司2014年1月20日未足额支付利息，其后未再偿还利息，宝然公司未提供证据证明其按期偿还了利息，故截止20

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民初字第00019号原告：重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区17号。负责人：周夏明，该支行行长。委托代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆宝然贸易有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：沈庆碗，该公司经理。委托代理人：张耀青，上海协通律师事务……