合同纠纷 （2016）最高法民申490号

姜祖华再审申请时提交的案外人谢某某、冯某的证人证言，不能证明姜祖华和孙义明就合伙期间的权利义务达成了新的结算协议，不足以推翻原审判决认定的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定。姜祖华认为其有新的证据，足以推翻原审判决的主张不能成立。（二）关于原审法院对于姜祖华欠付款项数额的认定是否正确问题。本院认为，案涉《结算协议》是双方当事人真实一致的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。按照《结算协议》的约定，姜祖华应向孙义明返还投资款220万元和利润180万元（共400万元），扣除签订协议前孙义明已收回的资金90万元后，还应支付310万元。根据一审法院对所有付款证据的逐一核对，认定姜祖华向孙义明所有支付款项为199万元，另认定孙义明向姜祖华上门索款时支付现金25万元和冲抵孙义明之妹孙某某购房欠款15万元后，确认姜祖华向孙义明付款总数为239万元。该239万元包括了签订《结算协议》前孙义明已收回的资金90万元，故姜祖华尚欠付款项应以400万元为基数计算，实为161万元（400万元-239万元）。姜祖华称其未付款余额仅为70万元（310万元-2

姜祖华再审申请时提交的案外人谢某某、冯某的证人证言，不能证明姜祖华和孙义明就合伙期间的权利义务达成了新的结算协议，不足以推翻原审判决认定的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定。姜祖华认为其有新的证据，足以推翻原审判决的主张不能成立。（二）关于原审法院对于姜祖华欠付款项数额的认定是否正确问题。本院认为，案涉《结算协议》是双方当事人真实一致的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。按照《结算协议》的约定，姜祖华应向孙义明返还投资款220万元和利润180万元（共400万元），扣除签订协议前孙义明已收回的资金90万元后，还应支付310万元。根据一审

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申490号再审申请人(一审被告、二审上诉人)∶姜祖华,男,1963年9月7日出生,土家族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶孙义明，男,1963年9月10日出生,土家族。再审申请人姜祖华因与被申请人孙义明合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审……