抢劫 （2015）茂中法刑二终字第74号

上诉人李亚岳、梁土寿、陈裕伟，以非法占有为目的，伙同他人以“捡到欧元与被害人分”的方法将被害人骗到偏避的地方，再当场使用暴力抢劫被害人的财物，抢劫现金人民币41250元及LG手机1部,并致被害人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，其三人的行为均已构成抢劫罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金”的法定刑幅度内进行量刑。原判决定罪准确；在抢劫共同犯罪中，上诉人李亚岳、梁土寿、陈裕伟与同案犯分工合作，积极配合，均起主要作用，均为主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但梁土寿、陈裕伟对被害人梁某雄直接实施殴打并致被害人受伤，相对李亚岳重，应对梁土寿、陈裕伟酌情从重处罚。上诉人李亚岳有因盗窃被刑事处罚的前科，依法可对其酌情从重处罚；上诉人梁土寿系累犯，应当依法从重处罚。原判决综合以上情节考量对其分别量刑适当。李亚岳、梁土寿、陈裕伟提出上诉和其辩护人辨护称上诉人犯罪的证据不足之理由不成立，不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

上诉人李亚岳、梁土寿、陈裕伟，以非法占有为目的，伙同他人以“捡到欧元与被害人分”的方法将被害人骗到偏避的地方，再当场使用暴力抢劫被害人的财物，抢劫现金人民币41250元及LG手机1部,并致被害人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，其三人的行为均已构成抢劫罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金”的法定刑幅度内进行量刑。原判决定罪准确；在抢劫共同犯罪中，上诉人李亚岳、梁土寿、陈裕伟与同案犯分工合作，积极配合，均起主要作用，均为主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但梁土寿、陈裕伟对被害人梁某雄直接实施殴打并致被害人受伤，相对李亚岳重，应对梁土寿、陈裕伟酌情

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑二终字第74号原公诉机关茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁土寿，男，2004年12月16日因犯诈骗罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2009年12月14日因犯诈骗罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月24日……