生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终12413号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。奉瑜波提供的证据可以证明其在2013年8月27日被人殴打，其必然产生医疗费等损失，但奉瑜波提交的证据不能证明殴打他的人系赵雪英或其委托管理房屋的刘湘娥为，且奉瑜波也在庭审过程中称其主张该二被告实施侵权行为系推断的，而根据陈春海在派出所所作调查笔录陈述内容可知当日陈春海携多人前往事发地点，陈春海也经法院传唤未到庭参加诉讼，但在公安机关未作出行政或者刑事处理情况下，法院也无法确认具体实施侵权行为的人系陈春海或者陈春海指使的人，奉瑜波应承担举证不能的法律后果，该请求法院不予支持。关于奉瑜波请求的财产损失部分，奉瑜波既不能提供证据证明其遭受了财产损失也不能证明造成其财产损失的侵权人，该请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回奉瑜波的诉讼请求。本案案件受理费500元，由奉瑜波负担。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点即赵雪英、刘湘娥、陈春海是否对奉瑜波实施了侵权
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。奉瑜波提供的证据可以证明其在2013年8月27日被人殴打，其必然产生医疗费等损失，但奉瑜波提交的证据不能证明殴打他的人系赵雪英或其委托管理房屋的刘湘娥为，且奉瑜波也在庭审过程中称其主张该二被告实施侵权行为系推断的，而根据陈春海在派出所所作调查笔录陈述内容可知当日陈春海携多人前往事发地点，陈春海也经法院传唤未到庭参加诉讼，但在公安机关未作出行政或者刑事处理情况下，法院也无法确认具体实施侵权行为的人系陈春海或者陈春海指使的人，奉瑜波应承担举证不能的法律后果，该请求法院不予支持。关于奉瑜波请求的财产损失部分，奉
正文（节选）
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12413号上诉人（原审原告）：奉瑜波。委托代理人：李江，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵雪英。委托代理人：刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈春海。被上诉人（原审被告）：刘湘娥。上诉人奉瑜波因与被上诉人赵雪英、陈春海、刘湘娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人……