侵权责任纠纷 （2014）民申字第1520号

三建公司可依本案《建设工程施工合同》向华发公司主张债权。案涉《土地处置协议书》只处分地面附属物即在建建筑物物权，并未处分三建公司的债权，不存在侵害三建公司债权的情形。三建公司与该处置行为没有直接利害关系，不是本案适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：不予受理三建公司的起诉。三建公司不服，提出上诉。江西省高级人民法院认为：案涉《土地处置协议书》系华发公司与工业园办，在吉安县人民政府作出《土地处置批复》后签订。该协议签订主体、目的及内容表明，其并非平等主体之间的民事合同。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三建公司可依法就华发公司所拖欠的工程建设款项向华发公司及其股东曾小兵提起民事诉讼或者仲裁。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。三建公司不服上述民事裁定，向本院申请再审称：一、本案所涉工程系未结算工程款的在建工程，申请人对该工程享有留置权。《

三建公司可依本案《建设工程施工合同》向华发公司主张债权。案涉《土地处置协议书》只处分地面附属物即在建建筑物物权，并未处分三建公司的债权，不存在侵害三建公司债权的情形。三建公司与该处置行为没有直接利害关系，不是本案适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：不予受理三建公司的起诉。三建公司不服，提出上诉。江西省高级人民法院认为：案涉《土地处置协议书》系华发公司与工业园办，在吉安县人民政府作出《土地处置批复》后签订。该协议签订主体、目的及内容表明，其

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1520号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江西省第三建筑有限责任公司。委托代理人：徐湛，南昌市洪都法律服务所主任。委托代理人：戴莉健，南昌市洪都法律服务所副主任。江西省第三建筑有限责任公司（以下简称三建公司）为其诉吉安县华发工业有限公司（以下简称华发公司）、吉安县工业园管理委员会办公室（以下简称工业园办）、吉安县人民政府、曾小兵……