债权人代位权纠纷 （2019）桂民终492号
裁判要旨
本案黄日高提起的是债权人代位权之诉，因此，本案案由应为债权人代位权纠纷。 关于黄日高是否具有本案原告主体资格的问题。 《最高人民法院关于适用 关于何成贤是否应向黄日高支付股权转让款以及逾期付款滞纳金的问题。 第一、童乐物业公司与何成贤签订的《股权转让协议》和《股权转让协议书补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 股权转让协议签订后，童乐物业公司已按协议约定将童乐乳业公司的70%股份变更登记到何成贤名下，30%作为债权担保登记在童乐物业公司指定的黄品柳名下。 据此，应认定童乐物业公司已按协议约定履行股权交付义务，何成贤应按约定支付股权转让款。 本案诉讼中，何成贤以股权转让时尚未进行清产核资为由进行抗辩，其称股权转让对价应以清产核资为准。 经查，童乐物业公司与何成贤在签订《股权转让协议》和《股权转让协议书补充协议》之前，虽然双方在《收购南宁童乐乳业有限责任公司备忘录》中有同意“童乐乳业公司及童乐物业公司的债务暂定为1.26亿元（包括其中童乐乳业公司股权600万元，童乐物业公司私人债务1.2亿元），最终以清产核资后的数据为准”的表述，但其后
摘要
黄日高、何成贤债权人代位权纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终492号 上诉人（一审原告）：黄日高，男，1964年10月28日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人（一审被告）：何成贤，男，1957年12月27日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦彦婷，广西岱威优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一彦，广西岱威优律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）：南宁童乐物业服务有限……