抢劫 （2015）二中刑终字第205号

上诉人包会军在实施盗窃行为过程中被发现，为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，致被害人轻微伤后果，其行为已经构成抢劫罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人包会军辩称其没有对被害人使用暴力，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，根据被害人张××的陈述和法医学人体损伤程度鉴定意见书，上诉人包会军为了抗拒抓捕而对被害人进行拉拽和撕扯，造成被害人张××肢体软组织损伤，该损伤已经构成了轻微伤。而且上诉人包会军供认其有拉拽被害人肢体的行为，上述证据相互印证，可以确实、充分地证实上诉人包会军对被害人使用了暴力手段，其行为已由盗窃转化为抢劫罪。上诉人包会军的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁秉花代理审判员　　张津隆代理审判员　　宋　菲二〇一五年四月二十八日书　记　员　　贺　柯 来源：

上诉人包会军在实施盗窃行为过程中被发现，为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，致被害人轻微伤后果，其行为已经构成抢劫罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人包会军辩称其没有对被害人使用暴力，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，根据被害人张××的陈述和法医学人体损伤程度鉴定意见书，上诉人包会军为了抗拒抓捕而对被害人进行拉拽和撕扯，造成被害人张××肢体软组织损伤，该损伤已经构成了轻微伤。而且上诉人包会军供认其有拉拽被害人肢体的行为，上述证据相互印证，可以确实、充分地证实上诉人包会军对被害人使用了暴力手段，其行为已由盗窃转化为抢劫罪。上诉人包会军的上诉理

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第205号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）包会军，无职业。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年9月3日刑满释放。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所……