民间借贷纠纷 （2018）粤1972民初8366号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，被告周汉钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的2012年2月17日网银交易流水、2012年2月18日借条、2014年2月24日借条、原告账户2012年3月至2018年3月交易明细清单等证据予以确认。 本案争议焦点为：一、涉案借款合同是否无效；二、周汉钦是否需向原告偿还300万元借款及相应利息；三、钟美玲是否需对涉案借款承担共同清偿责任。 对此，本院分析如下：焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，原告与周汉钦均为虎门潮商会成员，其二人之间的借款属于该规定的情形，并没有违反法律、行政法规效力性的强制规定，故其二人之间的借款合同应属有效。 焦点二，关于原告与周汉钦是否约定利息的问题，周汉钦及其相关人员自借款后每月以15000元、22500元、30000元、45000元、54000元、36000元等金额重复的、有规律性的向原告汇款，这些汇款符合支付利息的特征，且这些款项与按原告主张双方口头约定的利
摘要
黄华亮与周汉钦、钟美玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8366号原告：**亮。 委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被告：周汉钦。 被告：钟美玲。 委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所实习律师。 原告**亮诉被告周汉钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，适用简易程序由审判员钟声独任审判。 原告申请……