买卖合同纠纷 （2020）川01民终18277号

本案争议焦点为：1、铭俱扬公司向启新公司购买的钳工实训台是否与心语公司出售给雅安职高的钳工实训台系同一产品的问题；2、铭俱扬公司是否有权解除合同；3、启新公司是否应向铭俱扬公司赔偿解除合同造成的损失。对此，一审法院认定如下：1、关于铭俱扬公司向启新公司购买的钳工实训台是否与心语阳光公司出售给雅安职高的钳工实训台系同一产品的问题。铭俱扬公司与心语公司表面上虽系独立的两个公司，但实际应系有关联的两家公司，铭俱扬公司向启新公司购买的钳工实训台收货地址即是雅安职高所在地，且技术参数与雅安职高要求心语阳光公司提供的产品的参数完全相同，通过铭俱扬公司工作人员与启新公司人员的聊天记录也可看出铭俱扬公司知晓钳工实训台实际由雅安职高进行使用。故，综上一审法院认定案涉的钳工实训台与心语阳光公司出售给雅安职高的钳工实训台系同一产品。 2、铭俱扬公司是否有权解除合同。铭俱扬公司是否享有合同解除权应从是否具备约定的解除条件及法定解除条件两方面分析。合同约定的解除条件为：“因乙方货物经甲方送交具有法定资格条件的质量技术监督机构检测后，如检测结果认定货物质量不符合本合同规定标准的，则视为乙方没有按时交货而违约，乙方

本案争议焦点为：1、铭俱扬公司向启新公司购买的钳工实训台是否与心语公司出售给雅安职高的钳工实训台系同一产品的问题；2、铭俱扬公司是否有权解除合同；3、启新公司是否应向铭俱扬公司赔偿解除合同造成的损失。对此，一审法院认定如下：1、关于铭俱扬公司向启新公司购买的钳工实训台是否与心语阳光公司出售给雅安职高的钳工实训台系同一产品的问题。铭俱扬公司与心语公司表面上虽系独立的两个公司，但实际应系有关联的两家公司，铭俱扬公司向启新公司购买的钳工实训台收货地址即是雅安职高所在地，且技术参数与雅安职高要求心语阳光公司提供的产品的参数完全相同，通过铭俱扬公司工作人员与启新公司人员的聊天记录也可看出铭俱扬公司知晓钳

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18277号 上诉人（原审被告）：苏州启新科教设备有限公司，住所地：苏州工业园区沈浒路588号。 法定代表人：卢赛群，总经理。 委托诉讼代理人：伍明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川铭俱扬科技有限公司，住所地：成都市成华区建业路46号2层A205号。 法定代表人：孙得芳，职务不详。 委托诉讼代理人：许……