（2014）洪民三终字第357号

公民对自己的作品依法享有著作权。原告赵自强通过网络平台署名发表《我收集校点的二十五史中关于龙的史料》、《龙-动物中的“喷气式飞机》等系列文章，在无相反证据情况下，应认定原告赵自强为上述作品的作者。原告赵自强在庭审中诉称，被告宫立江侵犯了原告赵自强著作权，具体为《中华人民共和国著作权法》第十条规定的复制权、发行权、汇编权，及第十二条规定的注释、翻译、整理作品所享有的著作权；被告中国书籍出版社、被告江西新华发行集团有限公司作为出版社和销售商，未尽法定审查义务，依法应承担侵权责任。现对原告赵自强的诉讼请求，分析如下：1、关于原告赵自强是否对涉案六篇博文享有著作权的问题。原告赵自强发表的《龙——动物中的“喷气式飞机”》（中）、（下）两篇系列博文，主要内容为原告赵自强对龙及其习性的探索与解读。原告赵自强在对“龙”的相关史料进行大量研究，参考了其他学者对“龙”的观点，最终形成上述两篇带有鲜明个人特色的文章，是具有独创性的原创作品，应认定原告赵自强对《龙——动物中的“喷气式飞机”》（中）、（下）两篇系列博文享有著作权。而原告赵自强发表的《我收集校点的二

公民对自己的作品依法享有著作权。原告赵自强通过网络平台署名发表《我收集校点的二十五史中关于龙的史料》、《龙-动物中的“喷气式飞机》等系列文章，在无相反证据情况下，应认定原告赵自强为上述作品的作者。原告赵自强在庭审中诉称，被告宫立江侵犯了原告赵自强著作权，具体为《中华人民共和国著作权法》第十条规定的复制权、发行权、汇编权，及第十二条规定的注释、翻译、整理作品所享有的著作权；被告中国书籍出版社、被告江西新华发行集团有限公司作为出版社和销售商，未尽法定审查义务，依法应承担侵权责任。现对原告赵自强的诉讼请求，分析如下：1、关于原告赵自强是否对涉案六篇博文享有著作权的问题。原告赵自强发表的《龙&mdas

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民三终字第357号上诉人（原审原告）：赵自强，男，汉族。委托代理人：周孝灿，江西经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫立江，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国书籍出版社。住所地：北京市丰台区三路居路97号，组织机构代码：40000174-X。法定代表人：王平，该公司负责人。委托代理人：陆炳国，系该出版社社长助理。被上诉人（原审被告）：……