建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终11520号

王荣刚申请鉴定的证据均已在一审庭审中进行了质证，其起诉金额为91万余元，上述申请鉴定笔迹的支出凭单总金额为81万元，接近其诉请的90%，如此大的比例，其在一审庭审中对部分签名提出质疑后，应当承担相应的举证责任，但王荣刚既不提交反驳证据又不提交鉴定申请，故其在二审期间提交的鉴定申请无法律和事实依据，本院不予准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一、涉案款项是否已经付清？二、张红杰在本案中的地位；三、陕建四公司应否负连带清偿责任？对争议的焦点问题一：双方结算的工程款为12803605.12元，此节双方均无异议。现杨军提供了共计1300余万元的付款凭证，而王荣刚不能提出反驳证据；同时，王荣刚称杨军对其付款只通过银行转账，并提交其银行转账记录，本院认为，王荣刚提交的银行转账记录不能证明杨军只通过银行对其付款，且一审庭审质证的支出凭单中，很

王荣刚申请鉴定的证据均已在一审庭审中进行了质证，其起诉金额为91万余元，上述申请鉴定笔迹的支出凭单总金额为81万元，接近其诉请的90%，如此大的比例，其在一审庭审中对部分签名提出质疑后，应当承担相应的举证责任，但王荣刚既不提交反驳证据又不提交鉴定申请，故其在二审期间提交的鉴定申请无法律和事实依据，本院不予准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11520号上诉人（原审原告）：王荣刚，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法……