建设工程施工合同纠纷 （2016）豫96民终834号

聂现贵为主张其从赵石强手承包了西郭路居委会东、济源大道南的河渠改造工程及工程价款，提供了周某、常战青出具的证明，但该二证人没有到庭作证；另提供了证人李某出具的证明并到庭作证，但其证明工程款数额其不清楚，是聂现贵对其说的，聂现贵提供的证据均不足以证明聂现贵的主张，所以，聂现贵要求赵石强付款，证据不足，原审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回聂现贵的诉讼请求。案件受理费50元，由聂现贵负担。二审期间，聂现贵向法院提交的证据有:一、与证人周某的电话录音光盘一份，二、证人李某、段某的当庭证人证言。上述证据共同证明涉案工程确系聂现贵所干。赵石强的质证意见是：1、无法确定该录音系周某本人所说；2、即便是周某所说，周某仅仅是技术员，只负责工地的技术，从未参与过业务；3、周某的证言不能证明赵石强欠聂现贵工程款。本院认证意见是：一、该电话录音属于证人证言，证人未到庭，无法核实真实性，赵石强也不认可，故本院不予采信；二、法院组织双方对证据2质证时，赵石强的委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭，后经法庭电话通知，其明确表示对该证据不予质证，视为放弃质证权利，因此，本院对

聂现贵为主张其从赵石强手承包了西郭路居委会东、济源大道南的河渠改造工程及工程价款，提供了周某、常战青出具的证明，但该二证人没有到庭作证；另提供了证人李某出具的证明并到庭作证，但其证明工程款数额其不清楚，是聂现贵对其说的，聂现贵提供的证据均不足以证明聂现贵的主张，所以，聂现贵要求赵石强付款，证据不足，原审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回聂现贵的诉讼请求。案件受理费50元，由聂现贵负担。二审期间，聂现贵向法院提交的证据有:一、与证人周某的电话录音光盘一份，二、证人李某、段某的当庭证人证言。上述证据共同证明涉案工程确系聂现贵所干。赵石强的质证意见是：1、无

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终834号上诉人（原审原告）：聂现贵，男，1957年5月20日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：赵石强，男，1962年8月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。上诉人聂现贵因与被上诉人赵石强建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初647号民事判决，向本院……