买卖合同纠纷 （2021）吉24民终230号

侯增运承认薛长友的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。薛长友与侯增运之间买卖合同成立，侯增运应依法按照合同约定的价款支付相应货款和逾期损失，故薛长友要求侯增运支付货款69,494元及损失（以本金69,494元计算，从2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止的利息）的主张法院予以支持。侯增运认为，当时买猪时约定的猪仔价格随行就市，每头猪1200元，每超20斤增加一斤增加13元的主张，即无证据予以证明双方买猪仔时的约定，亦不符合交易习惯，不予支持。综上，侯增运应按照买卖猪仔的约定支付剩余猪款69,494元及损失（以本金69,494元计算，从2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：侯增运于判决发生法律效力后立即支付薛长友购猪款69,494元及损失（以本金69,494元计算，从2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报

侯增运承认薛长友的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。薛长友与侯增运之间买卖合同成立，侯增运应依法按照合同约定的价款支付相应货款和逾期损失，故薛长友要求侯增运支付货款69,494元及损失（以本金69,494元计算，从2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止的利息）的主张法院予以支持。侯增运认为，当时买猪时约定的猪仔价格随行就市，每头猪1200元，每超20斤增加一斤增加13元的主张，即无证据予以证明双方买猪仔时的约定，亦不符合交易习惯，不予支持。综上，侯增运应按照买卖猪仔的约定支付剩余猪款69,494元及损失（以本金69,494元计算，从202

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终230号上诉人（原审被告）：侯增运，男，1971年5月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛长友，男，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春边境经济合作区。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人侯增运因与被上诉人薛长友买卖……