买卖合同纠纷 （2016）苏06民终582号

首先，赵炳良收取丁国华25000元是在2014年11月2日，丁国华向赵炳良出具欠条是在2015年2月18日，出具欠条的时间在后，且双方之间两三年前就存在水泥买卖关系，赵炳良认为收取的25000元系之前丁国华所欠的水泥款，该主张符合常理；其次，即使丁国华陈述属实，在2015年2月18日出具欠条时，应该将该款予以抵扣，而事实上，丁国华未进行扣减，依然向赵炳良出具了25000元的欠条。综上，就丁国华提供的现有证据，不能达到其25000元已经偿还的证明目的。赵炳良起诉要求丁国华给付水泥款合计99000元，于法有据，应予支持。赵炳良不再要求丁国华支付逾期利息，系对自己权利的放弃，照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决丁国华应于判决发生法律效力之日起十五日内向赵炳良支付水泥款99000元。案件受理费2280元，减半收取1140元，由赵炳良承担50元，丁国华负担1090元。本院二审期间，丁国华向本院提交了8张送货单、付条及协议书各一份，其中8张送货单证明赵炳良是10月份送货给我的，我11月份给他钱的，他向我出具了落款时间为2014年11月2

首先，赵炳良收取丁国华25000元是在2014年11月2日，丁国华向赵炳良出具欠条是在2015年2月18日，出具欠条的时间在后，且双方之间两三年前就存在水泥买卖关系，赵炳良认为收取的25000元系之前丁国华所欠的水泥款，该主张符合常理；其次，即使丁国华陈述属实，在2015年2月18日出具欠条时，应该将该款予以抵扣，而事实上，丁国华未进行扣减，依然向赵炳良出具了25000元的欠条。综上，就丁国华提供的现有证据，不能达到其25000元已经偿还的证明目的。赵炳良起诉要求丁国华给付水泥款合计99000元，于法有据，应予支持。赵炳良不再要求丁国华支付逾期利息，系对自己权利的放弃，照准。据此，依照《中华人

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终582号上诉人（原审被告）：丁国华。被上诉人（原审原告）：赵炳良。上诉人丁国华因与被上诉人赵炳良买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋港民初字第0977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁国华上诉请求：依法改判其给付赵炳良74000元。事实与理由：……