提供劳务者受害责任纠纷 （2015）吉中民一终字第290号

袁帮华以130元／天雇请陈名煊做工，陈名煊与袁帮华系雇佣关系，陈名煊在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的袁帮华应当承担赔偿责任。刘兆华在从事袁帮华指派的挖土和推土活动中致陈名煊损害，陈名煊可以请求刘兆华承担赔偿责任，也可以请求袁帮华承担赔偿责任。本案陈名煊坚持选择向袁帮华主张赔偿责任符合法律规定，予以支持，刘兆华应否承担赔偿责任不予审理，袁帮华承担赔偿责任后可以另行追偿。陈名煊主张的误工费损失每日130元，并不是其固定的收入损失，应参照江西省农、林、牧、渔业收入标准计算其误工损失。陈名煊主张的护理费、交通费和精神损害抚慰金过高，应予适当调整。陈名煊在垒池塘石块过程中，被池塘外飞来的石头击中受伤，其本身没有过错，故袁帮华认为陈名煊本身存在过错，应减轻赔偿责任的答辩意见不予采纳。综上，陈名煊因本次事故所造成的损失119693.61元核减袁帮华、刘兆华已支付的37500元，袁帮华还应赔偿82193.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一

袁帮华以130元／天雇请陈名煊做工，陈名煊与袁帮华系雇佣关系，陈名煊在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的袁帮华应当承担赔偿责任。刘兆华在从事袁帮华指派的挖土和推土活动中致陈名煊损害，陈名煊可以请求刘兆华承担赔偿责任，也可以请求袁帮华承担赔偿责任。本案陈名煊坚持选择向袁帮华主张赔偿责任符合法律规定，予以支持，刘兆华应否承担赔偿责任不予审理，袁帮华承担赔偿责任后可以另行追偿。陈名煊主张的误工费损失每日130元，并不是其固定的收入损失，应参照江西省农、林、牧、渔业收入标准计算其误工损失。陈名煊主张的护理费、交通费和精神损害抚慰金过高，应予适当调整。陈名煊在垒池塘石块过程中，被池塘外飞来的石头击中

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第290号上诉人（原审被告）刘兆华。委托代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）陈名煊。委托代理人沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）袁帮华。委托代理人罗洁，江西西昌律师事务所律师。上诉人刘兆华因与被上诉人陈名煊、袁帮华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（20……