保险纠纷 （2015）长民四终字第407号

庄金山与长春分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。庄金山向长春分公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险司机、车上人员责任险乘客及不计免赔。本案中，庄金山雇佣的司机王某某发生事故时是在保险期间内，并且庄金山赔偿王某某的损失经德惠市人民法院（2014）德民初字第10588号民事判决书确认，庄金山主张的98031.14元在其投保的车上人员责任险（司机）100000元保险金额内。故长春分公司应按照机动车车上人员责任保险条款，依据双方保险合同的约定进行赔偿。长春分公司的抗辩理由不成立，庄金山的诉讼请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付庄金山98031.14元；驳回庄金山的其他诉讼请求。宣判后，长春分公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原判发回重审或依法改判驳回庄金山的诉讼请求；一、二审诉讼费由庄金山承担。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定长春分公司在商业险范围内承担赔偿责任没有事实及法律依据。庄金山与其司机之间是

庄金山与长春分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。庄金山向长春分公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险司机、车上人员责任险乘客及不计免赔。本案中，庄金山雇佣的司机王某某发生事故时是在保险期间内，并且庄金山赔偿王某某的损失经德惠市人民法院（2014）德民初字第10588号民事判决书确认，庄金山主张的98031.14元在其投保的车上人员责任险（司机）100000元保险金额内。故长春分公司应按照机动车车上人员责任保险条款，依据双方保险合同的约定进行赔偿。长春分公司的抗辩理由不成立，庄金山的诉讼请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第407号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。代表人：邵强，总经理。委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄金山，男，1973年1月5日生，汉族，住德惠市。委托代理人：夏善红，系庄金山妻子。上诉人中国人民财产保险股份有限……