建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第135号

原、被告系建设工程施工合同关系。原告主张的工程增量是依被告工程部负责人张建中指示实际施工，应认定为原告依被告委托施工，被告应支付原告相应工程价款。关于被告提出4号地块的工程不属于被告所有，被告不负担工程价款的抗辩，因原告就沈阳鸿隆世纪商业广场项目仅与被告签订施工合同，未与其他单位签订施工合同，原告在实际施工中依被告工程部负责人张建中指示实际施工，张建中的行为系职务行为，其产生的法律后果应由张建中所在单位即被告承担，故被告应承担超出合同范围实际施工的工程价款，本院对被告的该项抗辩不予支持。关于被告提出其于2012年1月12日从鸿隆地产股份有限公司购买股权，涉案工程涉及案外人鸿隆地产股份有限公司，应通知其参与诉讼的抗辩，因原告与鸿隆地产股份有限公司没有合同关系，原告施工行为均受被告指挥，故鸿隆地产股份有限公司与本案没有关联性，法院对被告的该项抗辩不予采信。关于原告主张的利息，在法院审理过程中，原告主张自起诉之日，即2013年9月5日起计付利息，本院予以认可。关于原告请求支付价款的实际数额，应以辽宁至诚工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告作为最终的结算依据，工程款应为492，952.28元。原

原、被告系建设工程施工合同关系。原告主张的工程增量是依被告工程部负责人张建中指示实际施工，应认定为原告依被告委托施工，被告应支付原告相应工程价款。关于被告提出4号地块的工程不属于被告所有，被告不负担工程价款的抗辩，因原告就沈阳鸿隆世纪商业广场项目仅与被告签订施工合同，未与其他单位签订施工合同，原告在实际施工中依被告工程部负责人张建中指示实际施工，张建中的行为系职务行为，其产生的法律后果应由张建中所在单位即被告承担，故被告应承担超出合同范围实际施工的工程价款，本院对被告的该项抗辩不予支持。关于被告提出其于2012年1月12日从鸿隆地产股份有限公司购买股权，涉案工程涉及案外人鸿隆地产股份有限公司，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第135号上诉人（原审被告）：沈阳鸿隆置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号路15号9号楼5门。法定代表人：李刚，系公司经理。委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。法定代表人：王明宝，系公司经理。委托代理人：盛旭明，系辽宁名望律……