民间借贷纠纷 （2013）常民终字第1531号

被告吴艳作为完全民事行为能力人，应当明白在借款凭证上注明借款金额并在借款人一栏签名的法律后果，被告时红虽然自认本案所涉款项系其所借，但效力仅限于其与吴艳之间，被告时红所称实际借款为49000元，被告吴艳、时红所称已归还原告借款50000元依据不足，不予采信。吴艳作为名义上的借款人、时红作为实际借款人应共同归还原告借款100000元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出判决如下：被告吴艳、时红应于判决生效之日起10日内归还原告顾锁法借款100000元。案件受费1150元（已减半收取），由吴艳、时红负担。上诉人吴艳不服一审判决，向本院提起上诉称：1、时红让其签字时对其说明只是签个字，钱由时红还，不需要其归还，钱由谁出借、出借多少、如何交付款项其一概不知；2、其虽然在借条上签字，但是已经查明实际借款人是时红和王和乾，只有实际借款人和出借人才能建立借款合同相对关系，其与顾锁法之间没有借贷关系、不存在合同相对性，其不应承担还款义务；3、顾锁法向吴艳主张还款仅有书面借贷合意，并未举证款项交付吴艳的事实，一审判决不能成立；4、一审法院判决其与时红共同归还款项缺乏法

被告吴艳作为完全民事行为能力人，应当明白在借款凭证上注明借款金额并在借款人一栏签名的法律后果，被告时红虽然自认本案所涉款项系其所借，但效力仅限于其与吴艳之间，被告时红所称实际借款为49000元，被告吴艳、时红所称已归还原告借款50000元依据不足，不予采信。吴艳作为名义上的借款人、时红作为实际借款人应共同归还原告借款100000元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出判决如下：被告吴艳、时红应于判决生效之日起10日内归还原告顾锁法借款100000元。案件受费1150元（已减半收取），由吴艳、时红负担。上诉人吴艳不服一审判决，向本院提起上诉称：1、时红让其签字

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1531号上诉人（原审被告）吴艳，女，汉族，1992年7月15日生。委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾锁法，男，汉族，1975年3月17日生。委托代理人王俊，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时红，女，汉族，1972年2月11日生。上诉人吴艳因与被上诉人顾锁法、时红民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民……