民间借贷纠纷 （2021）皖03民终2033号

本案的争议焦点为李亚雪与章国斌之间是否存在借贷关系。章国斌对收到20万元款项无异议，但主张20万元系李亚雪的投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原、被告间虽未形成借款合同或借据等债权凭证，但从双方微信、短信聊天记录分析，在李亚雪向章国斌催讨还款后，章国斌未予否认也未提及投资款事宜，且章国斌提交的银行流水仅能证明章国斌与长青（中国）日用品有限公司之间存在款项往来，打印的所谓系统截图来源不详，不能证明李亚雪向长青（中国）日用品有限公司投资的事实，亦无其他相关证据证明投资内容、投资利润如何分配等投资事宜，故对章国斌的抗辩理由，不予采信，该院认定李亚雪与章国斌之间就案涉20万元款项存在借贷关系。双方对借款期限没有约定，李亚雪现诉请要求章国斌归还借款本金20万元，合法有据，予以支持。李亚雪主张双方口头约定利息为月息1.5%，无相关证据予

本案的争议焦点为李亚雪与章国斌之间是否存在借贷关系。章国斌对收到20万元款项无异议，但主张20万元系李亚雪的投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原、被告间虽未形成借款合同或借据等债权凭证，但从双方微信、短信聊天记录分析，在李亚雪向章国斌催讨还款后，章国斌未予否认也未提及投资款事宜，且章国斌提交的银行流水仅能证明章国斌与长青（中国）日用

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2033号上诉人（原审被告）：章国斌，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚雪，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。上诉人章国斌因与被上诉人李亚雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠……