买卖合同纠纷 （2017）皖03民辖终89号

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。经审查本案被上诉人在一审中提交的民事起诉状、有关证据材料，并结合其诉讼请求，可以确定案涉欠据形成的原因，系基于双方当事人之间轮胎买卖的民事法律事实而产生，故一审法院在立案时将本案案由定性为买卖合同纠纷并无不当。至于欠据是否真实、合法，以及能否作为定案的证据，均需通过实体审理方能认定。诉讼中，如经实体审理查明当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。由于本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查被上诉人殷士海在一审法院提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币（货款）。由于本案双方当事人对合同履行地并未约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。经审查本案被上诉人在一审中提交的民事起诉状、有关证据材料，并结合其诉讼请求，可以确定案涉欠据形成的原因，系基于双方当事人之间轮胎买卖的民事法律事实而产生，故一审法院在立案时将本案案由定性为买卖合同纠纷并无不当。至于欠据是否真实、合法，以及能否作为定案的证据，均需通过实体审理方能认定。诉讼中，如经实体审理查明当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。由于本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终89号上诉人（原审被告）:殷士海，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审原告）：蚌埠市恒宇轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场9区13栋32号。法定代表人：高凌，该公司总经理。上诉人殷士海因与被上诉人蚌埠市恒宇轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303……