机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖11民终281号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为，一、双方责任如何承担；二、梁倩自行委托的车损评估报告书能否作为本案定案依据，人保滁州市分公司对皖Ｍ×××××号小型客车的车损申请重新评估的意见是否应当采纳；三、梁倩、高某1要求赔偿的各项损失是否合法。对于焦点一，陈春雨驾驶的重型货车，与梁倩驾驶的小型客车发生碰撞，致梁倩、高某1受伤、两车损坏的交通事故，陈春雨负事故全部责任，梁倩、高某1无事故责任，故陈春雨应对梁倩、高某1的合理损失承担全部赔偿责任。因该车在人保滁州市分公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，故高某1的损失应由人保滁州市分公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分再由陈春雨赔偿。对于焦点二，人保滁州市分公司虽然对梁倩自行委托的车损评估报告书有异议，但其并未能提供证据证明梁倩自行委托的车损评估报告书存在程序违法或证据不足等情形，故梁倩自行委托的车损评估报告书能作为本案定案依据，对人保滁州市分公司辩称要求重新评估的意见不予支持。对于焦点三，梁倩、高某1主张的精神抚慰金、交通费过高，予以酌减。梁倩主张其误工费按100元/日计算，但其并未提

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为，一、双方责任如何承担；二、梁倩自行委托的车损评估报告书能否作为本案定案依据，人保滁州市分公司对皖Ｍ×××××号小型客车的车损申请重新评估的意见是否应当采纳；三、梁倩、高某1要求赔偿的各项损失是否合法。对于焦点一，陈春雨驾驶的重型货车，与梁倩驾驶的小型客车发生碰撞，致梁倩、高某1受伤、两车损坏的交通事故，陈春雨负事故全部责任，梁倩、高某1无事故责任，故陈春雨应对梁倩、高某1的合理损失承担全部赔偿责任。因该车在人保滁州市分公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，故高某1的损失应由人保滁州市分公司在交强险限额内承

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终281号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：曾庆松，该分公司总经理。委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁倩，女，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原……