建设工程施工合同纠纷 （2014）南中法民终字第2053号

双方系建设工程施工合同关系，因沈小波未提供建筑资质相关材料，双方所签订的协议无效，虽系无效协议，但不影响结算条款的效力，沈小波将其承建的工程交付兴华药业验收后，双方进行了结算，且兴华药业出具了欠条，双方债权债务关系成立，故兴华药业应按双方结算的数额支付工程款。对维修产生的费用5，000元及沈小波签名领取的工程款100，000元及王明元领取的80，000元，共计185，000元，沈小波予以认可，各方无异议，法院予以确认。虽然对合同中是否签有王明元的名字，各方均有争议，但在合同履行中，兴华药业向沈小波出具的欠条中，列明王明元、沈小波是共同债权人，对此，沈小波在庭审中主张在接受欠条时即提出异议，但未提供证据予以佐证，且随后王明元在兴华药业处领款80，000元，沈小波也未提出异议，王明元作为债权人，有领取工程款的权利，王明元在兴华药业处领款170，000元，沈小波与王明元在兴华药业处共计领取工程款270，000元，加上兴华药业垫付的维修所产生的费用5，000元，共计275，000元。兴华药业辩称，下余款项因沈小波所承建的房屋质量不合格，故拒绝付款，现兴华药业实际入住使用多年，视为对房屋质量的认

双方系建设工程施工合同关系，因沈小波未提供建筑资质相关材料，双方所签订的协议无效，虽系无效协议，但不影响结算条款的效力，沈小波将其承建的工程交付兴华药业验收后，双方进行了结算，且兴华药业出具了欠条，双方债权债务关系成立，故兴华药业应按双方结算的数额支付工程款。对维修产生的费用5，000元及沈小波签名领取的工程款100，000元及王明元领取的80，000元，共计185，000元，沈小波予以认可，各方无异议，法院予以确认。虽然对合同中是否签有王明元的名字，各方均有争议，但在合同履行中，兴华药业向沈小波出具的欠条中，列明王明元、沈小波是共同债权人，对此，沈小波在庭审中主张在接受欠条时即提出异议，但未

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2053号上诉人（原审原告）沈晓波。委托代理人周通良。被上诉人（原审被告）四川兴华药业有限责任公司。法定代表人罗中华。委托代理人潘朝礼。原审第三人王明元。委托代理人周里果。上诉人沈晓波因与被上诉人四川兴华药业有限责任公司（以下简称兴华药业）、原审第三人王明元建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2……