侵害商标权纠纷 （2019）粤06民终4355号

蒙娜丽莎集团生产、销售的陶瓷砖与潮州柏嘉公司、佛山柏嘉公司销售的陶瓷坐便器构成类似商品，“佛山市蒙娜丽莎卫浴”“蒙娜丽莎半身图像+monlsbath”“蒙娜丽莎+MONLSBATHSANITATION”“佛山市蒙娜丽莎卫浴”“蒙娜丽莎半身图像+monlsbath+蒙娜丽莎卫浴”“佛山市某有限公司”侵犯了蒙娜丽莎集团的商标专用权，判决上述潮州柏嘉公司、佛山柏嘉公司停止相应的侵权行为（即停止在户外广告、宣传册、网址www.monlsbath.com的网站、陶瓷坐便器外包装箱上使用与蒙娜丽莎集团三个商标相近似的侵权标识及再其网站、户外广告、宣传册上使用“佛山市某有限公司”字号的侵权行为），共同赔偿经济损失和维权合理开支350000元，在报纸上消除影响，驳回蒙娜丽莎集团的其他诉讼请求。两公司不服提起上诉，广东省高级人民法院以（2014）粤高法民三终字第××号立案受理，该院另查明“蒙娜丽莎卫浴有限公司”是在香港公司注册处注册成立的公司，该公司于2010年变更名称为“佛山市某有限公司”，广东省高级人民法院认为相应事实足以证明蒙娜丽莎集团上述第1××7号、第3××0号、第3××8号商标已经达到驰名商

蒙娜丽莎集团生产、销售的陶瓷砖与潮州柏嘉公司、佛山柏嘉公司销售的陶瓷坐便器构成类似商品，“佛山市蒙娜丽莎卫浴”“蒙娜丽莎半身图像+monlsbath”“蒙娜丽莎+MONLSBATHSANITATION”“佛山市蒙娜丽莎卫浴”“蒙娜丽莎半身图像+monlsbath+蒙娜丽莎卫浴”“佛山市某有限公司”侵犯了蒙娜丽莎集团的商标专用权，判决上述潮州柏嘉公司、佛山柏嘉公司停止相应的侵权行为（即停止在户外广告、宣传册、网址www.monlsbath.com的网站、陶瓷坐便器外包装箱上使用与蒙娜丽莎集团三个商标相近似的侵权标识及再其网站、户外广告、宣传册上使用“佛山市某有限公司”字号的侵权行为），共同赔偿经

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4355号上诉人（原审被告）：广东九维科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：陈楚权。上诉人（原审被告）：潮州市潮安区柏嘉陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：陈楚权。上诉人（原审被告）：佛山市柏嘉陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈楚权。上诉人（原审被告）：陈楚权，男，汉族，住广东省潮州市……