民间借贷纠纷 （2021）川34民终1032号

本案的争议焦点为：1、被告田中华是否系本案适格被告；2、被告田忠秀是否应当归还欠款。 1、被告田中华是否系本案适格被告。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中借款合同当事人为原告罗拉色和被告田忠秀，出借人基于对借款人的信赖，将借款汇入借款人账户内，根据合同相对性原则，应由合同当事人承担合同义务。对被告田忠秀关于应由实际借款人田中华承担责任的辩称，一审法院不予支持； 2、被告田忠秀是否应当归还欠款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原告已经通过转账向被告支付了90000元，被告田忠秀辩称其只是作为担保人签字，并不是本案实际借款人，而且被告田中华之前己经归还过借款。被告所提交的还款凭证均是在被告田忠秀出具借条之前，如已归还的是该案涉欠款，在结算时就应扣除借款总额，被告的辩称不符生活常理，一审法院不予采纳。对原告要求被告田忠秀返还借款90000的诉请，一审法院予以支持；《中华

本案的争议焦点为：1、被告田中华是否系本案适格被告；2、被告田忠秀是否应当归还欠款。 1、被告田中华是否系本案适格被告。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中借款合同当事人为原告罗拉色和被告田忠秀，出借人基于对借款人的信赖，将借款汇入借款人账户内，根据合同相对性原则，应由合同当事人承担合同义务。对被告田忠秀关于应由实际借款人田中华承担责任的辩称，一审法院不予支持； 2、被告田忠秀是否应当归还欠款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终1032号 上诉人（原审被告）:田中华，男，汉族，1964年6月出生，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人:刘和熙，四川来章律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）:罗拉色，男，彝族，1987年5月出生，村民，住四川省西昌市。 原审被告：田忠秀，女，汉族，1962年11月出生，住四川省布拖县。 委托诉讼……