提供劳务者受害责任纠纷 （2016）晋02民终373号

原告刘之武主张其受雇于被告柯柳，应就双方之间存在劳务关系承担举证责任，但原告刘之武提交的证据仅能证明自己受伤，却不能证明受雇于被告柯柳，也不能证明受伤后住院治疗的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告刘之武要求被告柯柳承担雇主责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条、第九十一条之规定，判决：驳回原告刘之武的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘之武负担。宣判后，原审原告刘之武不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人柯柳赔偿其各项损失共计30000元。其主要理由是：2011年农历5月，上诉人刘之武与妻子共同到被上诉人柯柳承包的矿山干活，工种为出渣工，月工资为9000元。2011年农历7月1日，上诉人刘之武在干活中受伤，被工友送到灵丘县兆丰骨科诊所治疗，诊断为腰外伤、软组织损伤。因当时的工友和被上诉人柯柳有亲属关系，不愿出庭作证，而原审法院在未进行调查的情况下直接作出判决，明显不当。被上诉人柯柳答辩称，上诉人刘之武的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本案在二

原告刘之武主张其受雇于被告柯柳，应就双方之间存在劳务关系承担举证责任，但原告刘之武提交的证据仅能证明自己受伤，却不能证明受雇于被告柯柳，也不能证明受伤后住院治疗的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告刘之武要求被告柯柳承担雇主责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条、第九十一条之规定，判决：驳回原告刘之武的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘之武负担。宣判后，原审原告刘之武不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人柯柳赔偿其各项损失共计30000元。其主要理由是：2011年农历5月，上诉人刘之武与妻子共同

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终373号上诉人（原审原告）刘之武。委托代理人宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯柳。委托代理人王进，天津卓茂律师事务所律师。上诉人刘之武因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘之武及其委托代理人宫子荣，被上……