买卖合同纠纷 （2014）汕中法民四终字第71号

信威隆公司、础垠公司签订的《水泥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。双方由于购销合同而产生的权利义务关系应受合同条款的约束。础垠公司于2014年5月7日向信威隆公司出具的《货物往来明细对账单》确认累计欠款9971270.68元，之后础垠公司向信威隆公司支付货款150万元，础垠公司尚欠信威隆公司货款8471270.68元，础垠公司未按约定支付余下货款，属违约行为，应承担违约责任。原审法院判令础垠公司支付信威隆公司货款8471270.68元，处理恰当，本院予以维持。础垠公司上诉提出一审判决础垠公司支付信威隆公司8471270.68元货款的利息的起算时间为2014年6月10日没有依据，利息的起算时间应为2014年7月1日。本院认为，本案二审争议的焦点是础垠公司向信威隆公司支付货款8471270.68元的利息的起算时间问题。截至2014年7月30日，础垠公司结欠信威隆公司货款8471270.68元，从础垠公司出具的《货物往来明细对账单》看，2366951.74元的货物交易时间发生在2014年4月1日至2014年4月21日期间，其余6104318.94元的货物交易时间均发

信威隆公司、础垠公司签订的《水泥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。双方由于购销合同而产生的权利义务关系应受合同条款的约束。础垠公司于2014年5月7日向信威隆公司出具的《货物往来明细对账单》确认累计欠款9971270.68元，之后础垠公司向信威隆公司支付货款150万元，础垠公司尚欠信威隆公司货款8471270.68元，础垠公司未按约定支付余下货款，属违约行为，应承担违约责任。原审法院判令础垠公司支付信威隆公司货款8471270.68元，处理恰当，本院予以维持。础垠公司上诉提出一审判决础垠公司支付信威隆公司8471270.68元货款的利息的起算时间为2014年6月10日

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民四终字第71号上诉人（原审被告）：广州础垠建材有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：连泽坚。委托代理人：黄燕君，广东海云天律师事务所律师。委托代理人：周锡章，广东海云天律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广东信威隆能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：黄裕伟。委托代理人：曹月，广东广成律师事务所律师。委托代理人：……