保险纠纷 （2019）冀09民终5747号

原告所有的冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆及路产损坏，该事故车分别在二被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由二被告在车辆损失险限额内赔偿；对于原告主张的路产损失，应由二被告在商业三者险限额内按投保保额比例分担。关于原告主张的车损，被告太平洋财险虽对车损鉴定持有异议,但未在该院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故该院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，该院对此予以认定，被告太平洋财险应赔付原告13750元［8500+（10500÷2）］，被告人保财险应赔付原告5250元（10500÷2）。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的路产损失尚有7000元（9000-2000）未得到赔偿，应由二被告在商业三者险限额内按投保保额比例分担，即被告太平洋财险应赔付原告6667元［7000*1000000÷（1000000+50000）］，被告人保财险应赔付原告333元［7000*50000÷（1000000+50000）］。综上，被告太平洋财险应赔付原告

原告所有的冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆及路产损坏，该事故车分别在二被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由二被告在车辆损失险限额内赔偿；对于原告主张的路产损失，应由二被告在商业三者险限额内按投保保额比例分担。关于原告主张的车损，被告太平洋财险虽对车损鉴定持有异议,但未在该院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故该院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，该院对此予以认定，被告太平洋财险应赔付原告13750元［8500+（10500÷2）］，被告人保财险应赔付原告5250元（10500÷2）

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5747号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：王可，职务经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：从葵，男，回族，1986年12月22日出生，住沧县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：于立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁航，该……