民间借贷纠纷 （2019）粤20民终4436号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，何源杰要求甘锦樑向其偿还借款151000元，仅提供由甘锦樑单方签名的借款合同，且其主张现金交付全部借款并未举证证明，由于民间借贷属于实践性合同，是否交付借款是判断借贷关系成立与否的关键，综合何源杰在本案中的全部举证，一审法院无法认定双方成立借贷关系。何源杰要求甘锦樑偿还借款及利息、律师费、财产保全保险费的诉请，理据不足，一审法院不予支持。甘锦樑经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决：驳回何源杰的诉讼请求。案件受理费4285元，诉讼保全费1516元，合计5801元（何源杰已预交），由何源杰负担。本院二审期间，何源杰提交以下证据：1.甘锦樑结婚时的照片，证明何源杰与甘锦樑关系较好；2.（201

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，何源杰要求甘锦樑向其偿还借款151000元，仅提供由甘锦樑单方签名的借款合同，且其主张现金交付全部借款并未举证证明，由于民间借贷属于实践性合同，是否交付借款是判断借贷关系成立与否的关键，综合何源杰在本案中的全部举证，一审法院无法认定双方成立借贷关系。何源杰要求甘锦樑偿还借款及利息、律师费、财产保全保险费的诉请，理据不足，一审法院不予支持。甘锦樑经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4436号上诉人（原审原告）：何源杰，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张嘉铭，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘锦樑，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省高要市。上诉人何源杰因与被上诉人甘锦樑民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初11458号民……