（2015）连民终字第01971号

当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据张佩春提供的相关证据、宋和静与李晓信在庭审中关于签订租赁合同经过情况的陈述以及顺心轿车租赁服务部业主王华的陈述，能够证实张佩春是苏G×××××号轿车的所有人，在张佩春与王华合伙经营顺心轿车租赁服务部期间，由杨峻代张佩春与宋和静、李晓信签订了《顺心轿车租赁合同》，该合同合法有效。在合同签订后，杨峻代张佩春将苏G×××××号轿车交给了宋和静，故张佩春的诉讼主体资格适格。宋和静及李晓信虽辩称其没有与张佩春签订租赁合同，张佩春也没有向其交付出租车辆，张佩春不具有本案原告主体资格，应由顺心轿车租赁服务部起诉，宋和静还否认其在租赁合同尾部的承租方一栏签名、捺手印，并向原审法院申请对该合同承租方一栏“宋和静”的签名、所捺手印进行司法鉴定，后来又向原审法院撤回该项鉴定，因宋和静及李晓信没有提供其他证据证实，故原审法院对宋和静及李晓信的上述辩解意见不予采纳。由于租赁合同当事人对租赁期限没有明确约定，应视为不定期租赁，且承租人宋和静和保证人李晓信没有及时向张佩春交付所欠租金，也不返还车辆，已经构成严重违约，张佩春要求解除与宋和静及李晓信签订的租赁合同，符合合同约定和

当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据张佩春提供的相关证据、宋和静与李晓信在庭审中关于签订租赁合同经过情况的陈述以及顺心轿车租赁服务部业主王华的陈述，能够证实张佩春是苏G×××××号轿车的所有人，在张佩春与王华合伙经营顺心轿车租赁服务部期间，由杨峻代张佩春与宋和静、李晓信签订了《顺心轿车租赁合同》，该合同合法有效。在合同签订后，杨峻代张佩春将苏G×××××号轿车交给了宋和静，故张佩春的诉讼主体资格适格。宋和静及李晓信虽辩称其没有与张佩春签订租赁合同，张佩春也没有向其交付出租车辆，张佩春不具有本案原告主体资格，应由顺心轿车租赁服务部起诉，宋和静还否认其在租赁合同尾部的承租方一栏签名、捺手印，并

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01971号上诉人（原审被告）宋和静。委托代理人王秀胜，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张佩春。被上诉人（原审被告）李晓信。上诉人宋和静因与被上诉人张佩春、李晓信租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015……