民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6010号

合法的借贷关系受法律保护。廖中玉在黄安琴处借款46000元，有廖中玉签名确认的《借条》为据，且该借款黄安琴已实际支付，故黄安琴、廖中玉之间的民间借贷关系依法成立并有效。廖中玉辩称其已经将本案借款全部偿还给黄建兰。因庭审中廖中玉也自认与黄建兰之间除了本案借款，还有其他的借贷关系，在其未举示充分证据证明于2014年4月23日、4月25日向黄建兰转款的40000元、180000元系归还的本案借款的情况下，应自行承担举证不能的法律后果，故廖中玉的该辩称意见，一审法院不予采纳。双方对借款期限进行了约定，借款到期后，廖中玉未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故黄安琴起诉要求廖中玉返还借款本金46000元，于法有据，一审法院予以支持。关于黄安琴请求的利息问题。因黄安琴本人在第一次庭审时自认双方未约定利息，虽其委托诉讼代理人在第二次庭审时陈述预先扣除了4000元的利息，但应以黄安琴本人的自认为准，应视为不支付利息。故黄安琴请求从《借条》之日（即2014年3月4日）起支付利息，一审法院不予支持。但借款到期后，廖中玉未及时归还借款，给黄安琴造成了一定的损失，应向黄安琴支付逾期利息。根据《最高人民法院关于

合法的借贷关系受法律保护。廖中玉在黄安琴处借款46000元，有廖中玉签名确认的《借条》为据，且该借款黄安琴已实际支付，故黄安琴、廖中玉之间的民间借贷关系依法成立并有效。廖中玉辩称其已经将本案借款全部偿还给黄建兰。因庭审中廖中玉也自认与黄建兰之间除了本案借款，还有其他的借贷关系，在其未举示充分证据证明于2014年4月23日、4月25日向黄建兰转款的40000元、180000元系归还的本案借款的情况下，应自行承担举证不能的法律后果，故廖中玉的该辩称意见，一审法院不予采纳。双方对借款期限进行了约定，借款到期后，廖中玉未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故黄安琴起诉要求廖中玉返还借款本金46000元

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6010号上诉人（原审被告)：廖中玉，女，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄安琴，女，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所实习律师。上诉人廖中玉因与……