其他案由 （2019）豫17执复141号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候冻结不同于正式的冻结，并不产生正式冻结的效力，在转变为正式冻结之前，其效力尚未显现，仅产生预期效力，故案外人焦作中旅银行的异议申请不符合执行异议案件受理条件，对其要求解除对保证金账户冻结的异议申请，该院予以驳回。焦作中旅银行复议称：本公司对争议资金有优先受偿权，请求撤销遂平县人民法院（2019）豫1728执异76号执行裁定书，解除冻结措施。本院查明事实与原审法院认定事实相一致。本院认为，关于遂平县人民法院应否解除账户冻结的问题，因该法院系轮候冻结并未产生正式冻结的效力。焦作中旅银行如认为冻结不当，应向首先采取冻结措施的法院提出。现焦作中旅银行向遂平县人民法院提出异议申请，不符合受理条件，该院驳回其异议申请正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回焦作中旅银行股份有限公司的复议申请，维持遂平县人民法院（2019）豫1728执异76号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王喜禄审判员　　谭清华审判员　　董

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候冻结不同于正式的冻结，并不产生正式冻结的效力，在转变为正式冻结之前，其效力尚未显现，仅产生预期效力，故案外人焦作中旅银行的异议申请不符合执行异议案件受理条件，对其要求解除对保证金账户冻结的异议申请，该院予以驳回。焦作中旅银行复议称：本公司对争议资金有优先受偿权，请求撤销遂平县人民法院（2019）豫1728执异76号执行裁定书，解除冻结措施。本院查明事实与原审法院认定事实相一致。本院认为，关于遂平县人民法院应否解除账户冻结的问题，因该法院系轮候冻结并未产生正式冻结的效力。焦作中旅银行如认为冻结不当，应向首先

河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复141号复议申请人：焦作中旅银行股份有限公司（以下简称焦作中旅银行），住所地河南省焦作市。法定代表人：郑江，该公司董事长。委托代理人:陈彬，男，该公司职员。申请执行人：孙刚毅，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：杨梦，女，1992年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：驻马店众品食业有限公司，住所……