（2014）浙金刑二终字第123号

原审被告人樊兴茂利用担任村会计的职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人樊兴茂利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。证人吴某辛的证言、收款收据与原审被告人樊兴茂的供述相印证，证实原审被告人樊兴茂收取了吴某辛所缴纳的6800元电费，并开具收款收据，现樊兴茂所提其未收取吴某辛电费的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人樊兴茂提出其有检举他人犯罪的立功表现，未经侦查机关查证属实，本院不予采纳。原审被告人樊兴茂收取村民缴纳宅基地款、电费后瞒报镇财办，并占为己有，其行为已构成职务侵占罪，而樊兴茂为村垫付资金列明于村财务，现其辩护人提出以列明的垫付资金抵扣已经瞒报侵吞的款项，依据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮审 判 员　　陈　曜审 判 员　　陈　欢二〇一

原审被告人樊兴茂利用担任村会计的职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人樊兴茂利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。证人吴某辛的证言、收款收据与原审被告人樊兴茂的供述相印证，证实原审被告人樊兴茂收取了吴某辛所缴纳的6800元电费，并开具收款收据，现樊兴茂所提其未收取吴某辛电费的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人樊兴茂提出其有检举他人犯罪的立功表现，未经侦查机关查证属实，本院不予采纳。原审被告人樊兴茂收取村民缴纳宅基地款、电费后瞒报镇财办，并占为己有，其行为已构成职务侵占罪，而樊兴茂为村垫付资金列

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第123号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊兴茂。因本案于2013年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，于2014年3月14日经义乌市人民法院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴永能、孟威。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人樊兴茂犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于201……