人身保险合同纠纷 （2019）鲁01民终11354号

王兆霞提交的张夏派出所出具的证明足以证实孙运胜受伤事实，无需再调取刑事卷宗的相关材料。公安机关作为有权机关，其出具的证明材料可以作为定案依据。保险公司主张张夏派出所出具的证明材料前后不一致，一审法院经审查认为不存在不一致的问题。2018年7月9日关于证明曹立华报警（报案）的函中载明的在水龙王科技公司的厂房内死亡的情况仅是曹立华报警时的陈述，并非派出所调查确认的事实。2018年9月4日出具的证明也仅是载明孙运胜系在曹立华经营的厂内死亡，而曹立华经营的厂就是水龙王设备公司。2018年12月12日出具的证明是公安机关处理完相应案件后作出的结论，认定孙运胜在水龙王设备公司内发生事故死亡。公安机关出具的三份证明材料不存在前后矛盾之处，应以2018年12月12日的证明内容为准。一审法院认为，本案争议的焦点系水龙王设备公司对孙运胜是否具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，人身保险的投保人在保险合同成立时，对被保险人应当具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，投保人对下列人员具有保险利益：（四）与投保人有劳动关系的劳动者。订立合同时，投保人对保险人不具有保险利益的，合同无效

王兆霞提交的张夏派出所出具的证明足以证实孙运胜受伤事实，无需再调取刑事卷宗的相关材料。公安机关作为有权机关，其出具的证明材料可以作为定案依据。保险公司主张张夏派出所出具的证明材料前后不一致，一审法院经审查认为不存在不一致的问题。2018年7月9日关于证明曹立华报警（报案）的函中载明的在水龙王科技公司的厂房内死亡的情况仅是曹立华报警时的陈述，并非派出所调查确认的事实。2018年9月4日出具的证明也仅是载明孙运胜系在曹立华经营的厂内死亡，而曹立华经营的厂就是水龙王设备公司。2018年12月12日出具的证明是公安机关处理完相应案件后作出的结论，认定孙运胜在水龙王设备公司内发生事故死亡。公安机关出具的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11354号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：魏成和，总经理。委托诉讼代理人：王圣刚，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高玉锋，男，1976年1月16日出生，汉族，住济南市。原审被告：中国人寿保险股份有限公司……