保险纠纷 （2015）景民二终字第34号

本案争议焦点是本案保险理赔的计算标准。李某户口系广西省农村户籍，在诉讼中，被上诉人并未向法院提交工作证明、暂住证等材料佐证李某经常居住地为汕头市，原审直接按照广东省标准计算死亡赔偿费用，显然不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金依据受诉法院所在地标准予以计算。本案受诉地法院为江西省法院，赔偿标准应以江西省人身损害赔偿标准为依据。原审中，被上诉人提供的户籍证明证实本案扶养人为二人。上诉人认为不能反映本案扶养人为二人，但其未提供证据予以证实，该上诉理由不能成立。本案赔偿数额计算如下：1、死亡赔偿金175620元（8781元/年×20年）；2、丧葬费19825.5元（39651元/年÷12月×6月）；3、扶养费56540元（5654元/年×10年×2人/2人）；4、精神抚慰金50000元；上述数额合计301985.5元。因此，交强险应赔付110000元，第三者商业险赔偿基数为191985.5元，按责任比例30%计算赔偿金额为57595.65元，两项赔偿费用合计167595.65元。综上，原审认定事实清楚，但计算赔偿标准错误

本案争议焦点是本案保险理赔的计算标准。李某户口系广西省农村户籍，在诉讼中，被上诉人并未向法院提交工作证明、暂住证等材料佐证李某经常居住地为汕头市，原审直接按照广东省标准计算死亡赔偿费用，显然不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金依据受诉法院所在地标准予以计算。本案受诉地法院为江西省法院，赔偿标准应以江西省人身损害赔偿标准为依据。原审中，被上诉人提供的户籍证明证实本案扶养人为二人。上诉人认为不能反映本案扶养人为二人，但其未提供证据予以证实，该上诉理由不能成立。本案赔偿数额计算如下：1、死亡赔偿金175620元（8781元/年×

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二终字第34号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道1100号。负责人乌方，该分公司经理。委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浮梁县荣鑫汽车运输有限公司，住所地景德镇市浮梁县新昌南路稽征所院内。法定代表人王光明，该公司总经理。委托代理人林两群，该公司员工。上诉人中国人……