（2015）浙绍行终字第55号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”被上诉人于2010年5月5日作出同意提取住房公积金决定，虽然未告知上诉人，但从上诉人2011年发给绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心《关于徐纪南骗取住房公积金的举报》内容看，上诉人当时已经知道被诉行政行为的内容。故上诉人在2014年3月提起行政诉讼已经超过起诉期限。上诉人上诉认为其在民事诉讼过程中已经主张权利，起诉期限可以中断的理由于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 瑛代理审判员 范卓娅代理审判员 傅芝兰二〇一五年七月六日书 记 员 寿 梦
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”被上诉人于2010年5月5日作出同意提取住房公积金决定，虽然未告知上诉人，但从上诉人2011年发给绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心《关于徐纪南骗取住房公积金的举报》内容看，上诉人当时已经知道被诉行政行为的内容。故上诉人在2014年3月提起行政诉讼已经超过起诉期限。上诉人上诉认为其在民事诉讼过程中已经主张权利，起诉期限可以
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行终字第55号上诉人（原审原告）金苏兰。委托代理人郑海东。被上诉人（原审被告）绍兴市住房公积金管理中心，住所地绍兴市解放北路***号。法定代表人陈多珍。委托代理人肖凌。委托代理人陈飞。被上诉人（原审第三人）徐纪南。金苏兰因诉绍兴市住房公积金管理中心住房公积金行政给付一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）……