生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽03民终163号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告对其实施了倾倒垃圾的侵权行为，造成了原告家被污染的损害后果，但未提供充分的证据予以证明；原告同时主张因被告的倾倒垃圾行为导致原告身体健康受损，也未提供充分的证据予以证明，故原告应承担举证不能的后果。双方系邻居关系，应多沟通、多理解，和睦相处，如有矛盾，也应采取妥当方式友好协商解决，不应激化矛盾，无益于邻里关系。综上，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回樊翠华的诉讼请求。案件受理费50元，由樊翠华负担（樊翠华已经交纳了案件受理费500元，超额交纳的450元退还给樊翠华）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间有如下争议焦点：被上诉人
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告对其实施了倾倒垃圾的侵权行为，造成了原告家被污染的损害后果，但未提供充分的证据予以证明；原告同时主张因被告的倾倒垃圾行为导致原告身体健康受损，也未提供充分的证据予以证明，故原告应承担举证不能的后果。双方系邻居关系，应多沟通、多理解，和睦相处，如有矛盾，也应采取妥当方式友好协商解决，不应
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终163号上诉人（原审原告）：樊翠华，女，1949年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：魏继安，男，1960年10月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人樊翠华因与被上诉人魏继安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于……