（2015）一中行终字第2108号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。常学敏提起的本案诉讼与其2014年的诉讼均为要求撤销延庆县人民政府为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号延庆县房屋所有证，且常学敏认可两次诉讼所提证据相同，故本诉与常学敏2014年的诉讼构成重复起诉，一审法院裁定驳回常学敏的起诉正确，本院应予维持。常学敏关于该次诉讼多了违法颁发的法律概念导致法律关系不同、不属于重复起诉的上诉理由，缺乏法律依据，其要求撤销原裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　何　　君　　慧代理审判员　饶　　鹏　　飞代理审判员　蔡　　　　　锟二〇一五年十月十九日书　记　员　苏蒙书记员李蓓 来自：www.

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。常学敏提起的本案诉讼与其2014年的诉讼均为要求撤销延庆县人民政府为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号延庆县房屋所有证，且常学敏认可两次诉讼所提证据相同，故本诉与常学敏2014年的诉讼构成重复起诉，一审法院裁定驳回常学敏的起诉正确，本院应予维持。常学敏关于该次诉讼多了违法颁发的法律概念导致法律关系不同、不属于重复起诉的上诉理由，缺乏法律依据，其要求撤销原裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第2108号上诉人（原审原告）常学敏，女，1963年7月25日出生。被上诉人（原审被告）延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。法定代表人李先忠，县长。委托代理人卫宏岗，男。原审第三人常志敏，女，1959年1月17日出生。原审第三人常惠敏，女，1961年4月30日出生。原审第三人常欣，女，1989年5月17日出生。原审第三……