（2015）浙台商终字第456号

生效的（2011）浙台商终字178号民事判决已经认定自2007年4月以来上诉人与被上诉人之间存在买卖法律关系。上诉人欠被上诉人货款计人民币687656元，双方对此无异议，被上诉人要求上诉人支付该笔货款，原审法院予以支持得当。二审双方争议的是被上诉人对上诉人被温岭市国家税务局查到虚开增值税发票而补缴397265.73元税款该否承担责任及被上诉人对其向上诉人提供虚开增值税发票32份致上诉人不能抵扣税款397265.73元要否承担责任。温岭市国家税务局对上诉人取得的发票进行检查时，查到上诉人在2007年6月至2009年1月取得被上诉人提供的虚开增值税发票32份，故对上诉人申报抵扣进项税金397265.73元的行为作出温国税处（2011）5号税务决定书，要求上诉人补缴增值税397265.73元，上诉人对此予以补缴，由于涉案增值税发票系虚开，上诉人依法不能抵扣，故上诉人主张其代被上诉人补缴了这笔税款的理由不成立，上诉人要求被上诉人赔偿这笔税款，缺乏法律依据，本院不予支持。从被上诉人交付给上诉人发票的事实看，可以认定双方约定上诉人支付给被上诉人的货款系含税价，由于被上诉人虚开增值税发票，导致上诉人

生效的（2011）浙台商终字178号民事判决已经认定自2007年4月以来上诉人与被上诉人之间存在买卖法律关系。上诉人欠被上诉人货款计人民币687656元，双方对此无异议，被上诉人要求上诉人支付该笔货款，原审法院予以支持得当。二审双方争议的是被上诉人对上诉人被温岭市国家税务局查到虚开增值税发票而补缴397265.73元税款该否承担责任及被上诉人对其向上诉人提供虚开增值税发票32份致上诉人不能抵扣税款397265.73元要否承担责任。温岭市国家税务局对上诉人取得的发票进行检查时，查到上诉人在2007年6月至2009年1月取得被上诉人提供的虚开增值税发票32份，故对上诉人申报抵扣进项税金397265

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第456号上诉人（原审被告、反诉原告）：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。法定代表人：施素云。委托代理人：缪竑甫。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁兰生。委托代理人：陈明。委托代理人：徐钟亚健。上诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司（以下简称正田公司）为与被上诉人梁兰生买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商重……