离婚纠纷 （2010）浙湖民终字第3号

姚某甲以夫妻感情破裂为由，于2008年10月向该院提起离婚诉讼，经审理后于同年11月21日作出不予准许离婚的判决。事后姚某甲就离家与曾某分居至今。现姚某甲再次提起与曾某离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。关于儿子姚某乙的抚养和抚养费的承担问题。考虑到双方分居至今，儿子姚某乙由曾某负责领带的现状和曾某要求儿子随其共同生活的请求，为有利于儿子的健康成长，确定儿子姚某乙随曾某共同生活为宜。根据子女的实际需要以及双方的负担能力和本地的实际生活水平等综合因素，确定姚某甲每月给付抚养费800元至儿子十八周岁时止为宜。至于曾某要求姚某甲每月支付儿子生活费1800元，教育费、医疗费各半负担的请求，与法律不符，不予支持。关于夫妻共同财产分割问题。该院根据查明的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则及有利于生产、生活的原则，合情合理地予以解决。至于曾某要求依保证书，将夫妻共同财产均判归曾

姚某甲以夫妻感情破裂为由，于2008年10月向该院提起离婚诉讼，经审理后于同年11月21日作出不予准许离婚的判决。事后姚某甲就离家与曾某分居至今。现姚某甲再次提起与曾某离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。关于儿子姚某乙的抚养和抚养费的承担问题。考虑到双方分居至今，儿子姚某乙由曾某负责领带的现状和曾某要求儿子随其共同生活的请求，为有利于儿子的健康成长，确定儿子姚某乙随曾某共同生活为宜。根据子女的实际需要以及双方的负担能力和本地的实际生活水平等综合因素，确定姚某甲每月给付抚养费800元至儿子十八周岁时止

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第3号上诉人（原审原告）：姚某甲。被上诉人（原审被告）：曾某。上诉人姚某甲与被上诉人曾某离婚纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2010年11月17日作出（2009）湖吴民初字第1034号民事判决。上诉人姚某甲不服上述判决而向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了法庭调查。现本案已审理终结。原审法院经审理认定：姚某……