买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终10号

证据1的签字人为张树琴，被告鸿顺公司未签字盖章，亦不追认，应认为合同双方当事人为原告安民公司与被告张树琴。证据2中有被告张树琴签字确认的收货明细，对其证明效力，本院依法予以确认。对2012年5月16日至2012年9月27日供应商砼的9份送货单签字人为胡令民、谢玉凤，不是合同约定签字人吴兆法、杨跃华，但被告张树琴认可，故对其证明效力，本院依法予以确认。证据3真实性予以认可，但该付款时间为2014年9月9日，本案业务发生期间自2011年至2012年，且被告鸿顺公司与原告之间亦有混凝土买卖合同关系，其关联性需有其证据相佐证。证据4与合同约定相符，对其证明效力，本院依法予以确认。被告鸿顺公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、工程结算协议书、工程结算审核书（鸿顺集团公司与毅德公司）各一份，证明工程最终结算金额为59619426.10元，毅德公司已付工程款审核造价55285185元，扣除保修金2980971.31元，下欠工程款1353269.79元。2、鸿顺公司提交的张树琴账项说明及附表各一宗，证明张树琴结算价款为23438392.70元，已经拨付21188171元，扣除税费及管理费32448

证据1的签字人为张树琴，被告鸿顺公司未签字盖章，亦不追认，应认为合同双方当事人为原告安民公司与被告张树琴。证据2中有被告张树琴签字确认的收货明细，对其证明效力，本院依法予以确认。对2012年5月16日至2012年9月27日供应商砼的9份送货单签字人为胡令民、谢玉凤，不是合同约定签字人吴兆法、杨跃华，但被告张树琴认可，故对其证明效力，本院依法予以确认。证据3真实性予以认可，但该付款时间为2014年9月9日，本案业务发生期间自2011年至2012年，且被告鸿顺公司与原告之间亦有混凝土买卖合同关系，其关联性需有其证据相佐证。证据4与合同约定相符，对其证明效力，本院依法予以确认。被告鸿顺公司为支持其主

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终10号上诉人（原审被告）:山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路17号，组织机构代码16593483-X。法定代表人:段余顺，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:孙金波，山东济信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:高庆军，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:济宁安民建设工程有限公司，住所地：济宁市任城区安居镇白……