（2015）常民终字第216号

合法的借贷关系受法律保护。吴扣梅提供的借条1份可以证明吕强向吴扣梅借款人民币5万元的事实，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。借款时吕强与张小丽系夫妻关系，张小丽称吕强借款未用于夫妻家庭生活或共同经营，不应由其承担连带清偿责任的主张，因证据不足，法院不予支持。吕强与张小丽虽然离婚时对夫妻共同财产及债务作了约定，但该约定不能对抗第三人，该债务属吕强与张小丽夫妻关系存续期间的债务，张小丽仍应承坦连带清偿责任。吕强与张小丽拖延不还，应承担民事法津责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，作出如下判决：一、吕强在本判决生效之日起10日内偿还吴扣梅借款人民币50000元。二、张小丽对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1050元、公告费300元，合计人民币1350元由吕强、张小丽负担。上诉人张小丽不服一审判决，向本院提起上诉称：吕强开网络公司借钱是谎言，吕强所开网络公司是给别人设计网站，主要是靠脑力劳动提供设计不需要流动资金，所有借款均为个人所用。吕

合法的借贷关系受法律保护。吴扣梅提供的借条1份可以证明吕强向吴扣梅借款人民币5万元的事实，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。借款时吕强与张小丽系夫妻关系，张小丽称吕强借款未用于夫妻家庭生活或共同经营，不应由其承担连带清偿责任的主张，因证据不足，法院不予支持。吕强与张小丽虽然离婚时对夫妻共同财产及债务作了约定，但该约定不能对抗第三人，该债务属吕强与张小丽夫妻关系存续期间的债务，张小丽仍应承坦连带清偿责任。吕强与张小丽拖延不还，应承担民事法津责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第216号上诉人（原审被告）张小丽。委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴扣梅。原审被告吕强。上诉人张小丽与被上诉人吴扣梅、原审被告吕强民间借贷纠纷一案，因上诉人张小丽不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第0169号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭……