生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂02民终851号

左立金已按双方达成的调解协议内容赔偿了张友国损失。张友国已撤回起诉。现张友国再次起诉要求左立金赔偿损失，并申请伤残等级鉴定，因伤残等级鉴定要求不明确，未予鉴定。故张友国要求左立金赔偿损失证据不充分，理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张友国诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：公民的健康权依法受到保护。张友国以其被左立金打伤为由，曾于2014年提起诉讼，主张左立金赔偿其损失。在该次诉讼过程中，双方已对赔偿问题达成调解协议并履行完毕。张友国之子张耀文为了平息纠纷参加调解，自愿代左立金支付赔偿款，系其真实意思表示，并未受到胁迫。张友国称赔偿款系张耀文受到胁迫后支付无证据支持。张友国收到协议约定的赔偿款后，其权益已经得到保护。赔偿金是否由左立金实际支付，与张友国无关。张友国在损失已获得赔偿的情况下，再次提起诉讼，原审法院对此不予支持正确，本院不予支持。综上所述，张友国提出的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规

左立金已按双方达成的调解协议内容赔偿了张友国损失。张友国已撤回起诉。现张友国再次起诉要求左立金赔偿损失，并申请伤残等级鉴定，因伤残等级鉴定要求不明确，未予鉴定。故张友国要求左立金赔偿损失证据不充分，理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张友国诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：公民的健康权依法受到保护。张友国以其被左立金打伤为由，曾于2014年提起诉讼，主张左立金赔偿其损失。在该次诉讼过程中，双方已对赔偿问题达成调解协议并履行完毕。张友国之子张耀文为了平息纠纷参加调解，自愿代左立金支付赔偿款，系其

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终851号上诉人（原审原告）：张友国。委托代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左立金。委托代理人：张延涛，湖北华全律师事务所律师。上诉人张友国因与被上诉人左立金健康权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张友国上……