保险纠纷 （2016）鲁07民终768号

樊玉维为其所有的鲁M号轿车在人保滨州分公司处投保了机动车损失险，双方已建立合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生事故至车辆受损，人保滨州分公司应当按照合同约定在责任限额内承担赔偿责任。人保滨州分公司虽认为车损鉴定价格较高，但未提供反驳证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条;《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决：人保滨州分公司中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在车辆损失险合同限额内支付樊玉维保险金83412元（119160元70%），于判决生效后十日内付清；案件受理费2683元，由人保滨州分公司负担。宣判后，上诉人人保滨州分公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审法院依据的车损价格认定书系被上诉人单位委托，上诉人不知情，且鉴定价格过高，我方申请重新鉴定原审法院不予准许，导致我方利益受到严重损害。二、诉讼费为间接损失，我公司不应当承担，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及双方签订的保险条款的约定，因交通事故产生的间接损失，保险人不负责赔偿，原审法院判令我方承担诉讼费用是错误的。综上，原审法院认定

樊玉维为其所有的鲁M号轿车在人保滨州分公司处投保了机动车损失险，双方已建立合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生事故至车辆受损，人保滨州分公司应当按照合同约定在责任限额内承担赔偿责任。人保滨州分公司虽认为车损鉴定价格较高，但未提供反驳证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条;《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决：人保滨州分公司中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在车辆损失险合同限额内支付樊玉维保险金83412元（119160元70%），于判决生效后十日内付清；案件受理费2683元，由人保滨州分公司负担。宣判后，上诉人人保滨州分公司不服原审判决上

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终768号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。负责人：李凤岐。委托代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊玉维。委托代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。上诉人中国人财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）与被上诉人樊玉维保险合同纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民……