追偿权纠纷 （2019）黔01民终8469号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》、《补充协议》、《还款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告中黔电气公司未按合同约定向建行花溪支行归还借款本息，致使原告承担保证责任，为其代偿本息1500万元。原告代偿后被告中黔电气公司并未按双方合同约定完全履行归还代偿款的义务，其行为已构成违约。根据审理查明事实，截至原告起诉时被告中黔电气公司尚欠原告代偿款本金250万元，因原告在被告取得贷款时已收取中黔电气公司保证金，经双方在《还款协议书》中确认保证金为135万元，该笔款项在被告出现逾期还款时原告没有及时用于抵扣代被告清偿的债务，减少被告逾期损失，而原告代偿款损失已经由违约金、滞纳金、代偿款利息中得以实现，故该笔保证金应当用于抵扣代偿款本金，故被告中黔电气公司应归还原告代偿款115万元。被告中黔电气公司、陈律宇、李玉提出因原告将1500万元转入被告中黔电气公司交通银行乌当支行，并非贷款银行建行花溪支行账户，故原告支付的1500万

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》、《补充协议》、《还款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告中黔电气公司未按合同约定向建行花溪支行归还借款本息，致使原告承担保证责任，为其代偿本息1500万元。原告代偿后被告中黔电气公司并未按双方合同约定完全履行归还代偿款的义务，其行为已构成违约。根据审理查明事实，截至原告起诉时被告中黔电气公司尚欠原告代偿款本金250万元，因原告在被告取得贷款时已收取中黔电气公司保证金，经双方在《还款协议

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8469号上诉人（原审被告）：中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路350号5栋。法定代表人：张春周。委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师。委托书诉讼代理人：张宇洋，贵州秉尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵阳工投担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路21号。法定代表人：周业俊，该公司董事长。……