民间借贷纠纷 （2017）冀04民终1261号

合法的借贷关系受法律保护。李增保向邓军英借款21000元的事实清楚，李增保理应偿还。因20000万元借条上“月息2分”系邓军英所书，李增保不予认可，故属于邓军英、李增保对借款利息约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对邓军英主张利息8800元，依法不予支持。李增保辩称，两笔借款是合伙期间的债务，合伙人还未对账，没有偿还。自己没文化，分不清借款和支款的理由，因所提供证据不足，且李增保认可20000元借条背面文字系其书写，故辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，决：李增保于本判决生效后十日内偿还邓军英借款21000元。案件受理费545元，由李增保承担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，李增保为支持自己的主张提交了合伙人邓建军的证人证言并到

合法的借贷关系受法律保护。李增保向邓军英借款21000元的事实清楚，李增保理应偿还。因20000万元借条上“月息2分”系邓军英所书，李增保不予认可，故属于邓军英、李增保对借款利息约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对邓军英主张利息8800元，依法不予支持。李增保辩称，两笔借款是合伙期间的债务，合伙人还未对账，没有偿还。自己没文化，分不清借款和支款的理由，因所提供证据不足，且李增保认可20000元借条背面文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1261号上诉人（原审被告）：李增保，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住武安市。被上诉人（原审原告）：邓军英，男，1970年8月4日出，汉族，住武安市。上诉人李增保因与被上诉人邓军英民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭……